หรือ "AI" จะเข้ามาแทนที่ "ทนายความ"?

June 3, 2019

 

เมื่อเร็วๆ นี้มีความพยายามในการฝึก AI หรือปัญญาประดิษฐ์ให้เป็นทนายความ ด้วยความเหนือด้านกว่าในการประมวลผลข้อมูล โดยมีการศึกษาเปรียบเทียบพบว่าทนายความต้องใช้เวลาเป็นสัปดาห์ๆ ในการสืบหาข้อมูลและเรียบเรียง ในขณะที่ AI สามารถทำได้ในชั่วพริบตา แถมยังทำได้ต่อเนื่อง ไม่ต้องพัก ไม่ต้องหลับต้องนอน ไม่ต้องเหน็ดเหนื่อย และไม่ต้องดื่มกาแฟ

 

ในปี 2017 ที่ผ่านมา ยังมีการศึกษาเปรียบเทียบความแม่นยำในการประเมินผลการสมัครบัตรเครดิตระหว่าง AI กับทนายความกว่า 100 ราย เพื่อตรวจสอบข้อผิดพลาดหรือการปลอมแปลงข้อมูล โดยจากการศึกษาพบว่าทนายความมีความแม่นยำในการตัดสินใจรับหรือปฏิเสธใบสมัครอยู่ที่ 66.3% ในขณะที่ AI มีความแม่นยำมากถึง 86.6%

 

นอกจากนี้ ยังมีการทดสอบเปรียบเทียบ AI กับทนายความมืออาชีพในการประเมินความเสี่ยงทางด้านกฏหมายประจำวัน โดยพบว่า AI มีประสิทธิภาพในการทำงานเฉลี่ยมากถึง 94% และใช้เวลาเพียงแค่ 26 วินาทีเท่านั้น ในขณะที่ทนายความมีประสิทธิภาพเฉลี่ยอยู่ที่ 85% และต้องใช้เวลาทำงานเฉลี่ยมากถึง 92 นาที

 

อย่างไรก็ตาม แม้ว่า AI จะมีความสามารถสูงในการทำหน้าที่ทนายความ แต่ก็ยังมีข้อกังขาว่าเราจะยอมให้หุ่นยนต์มาตัดสินชี้ชะตามนุษย์จริงๆ หรือ? แล้วเราจะมั่นใจได้อย่างไรว่าหุ่นยนต์ถูกต้องเสมอ? สุดท้ายแล้ว AI อาจจะไม่ได้เข้ามาแทนที่ทนายความทั้งหมด แต่อาจจะเข้ามาเป็นเครื่องมือให้ทนายความสามารถทำงานได้รวดเร็ว และมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้นได้

 

 

 

 

 

 

 

ที่มา: AI vs. Lawyers: The Future of Artificial Intelligence and Law

เรียบเรียงโดย: ศตวรรษ คีรีวัน

Tags:

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload

Featured Posts

งาน Hackathon เพื่อแก้ไขปัญหาชุมชนเมือง

November 22, 2018

1/1
Please reload

Recent Posts
Please reload

Archive